크라운 치료를 앞두고
이 순간이 가장 헷갈립니다 😅
“골드가 좋다는데… 비싸고”
“지르코니아는 요즘 많이 한다던데…”
“PFM은 또 뭐죠?”
진료실에서도 정말 자주 듣는 질문이에요🙂
크라운 재료별 비용 비교는 ‘가격’보다 ‘상황’이 먼저입니다
오늘은
크라운 재료별 가격 차이와
골드·지르코니아·PFM 각각 언제 쓰는 게 맞는지
기준을 딱 정리해드릴게요
🦷 크라운, 재료에 따라 왜 가격이 다를까요?
크라운 치료는
단순히 “덮는 치료”가 아닙니다
👉 재료 자체의 성질이 완전히 다릅니다
강도
심미성
제작 방식
이 세 가지가 가격을 결정합니다
그래서 크라운 재료별 비용 비교를 하면
차이가 크게 날 수밖에 없어요
같은 크라운이 아니라, 완전히 다른 치료라고 보셔야 합니다.
🦷 골드 크라운, 오래 쓰는 데는 최고입니다
골드 크라운은
가장 오래된 방식이지만
지금도 많이 쓰는 이유가 있습니다
강도가 매우 높음
자연 치아와 마모가 비슷
깨질 위험이 거의 없음
실제로 장기 연구에서도
금속 기반 크라운은
10년 이상 높은 생존율(약 90% 이상)을 보입니다
그래서
씹는 힘이 강한 어금니에서는
여전히 좋은 선택입니다
다만 단점은
👉 색입니다
기능은 최고지만 심미성은 포기해야 합니다
🦷 PFM 크라운, 균형형 선택입니다
PFM은
금속 위에 도자기를 입힌 구조입니다
안쪽 → 금속 (강도)
바깥 → 도자기 (색)
그래서
👉 “중간 느낌”입니다
크라운 재료별 비용 비교에서도
가격은 중간 정도에 위치합니다
다만 단점도 있습니다
시간이 지나면 도자기 깨질 수 있음
잇몸 라인에서 금속 비침
최근 연구에서도
PFM은 약 90% 이상 생존율을 보이지만
도자기 깨짐(chipping)이 주요 문제로 보고됩니다
즉, 안정적이지만 완벽한 재료는 아닙니다.
🦷 지르코니아, 요즘 가장 많이 선택되는 이유
요즘 가장 많이 선택되는 재료입니다
이유는 단순합니다
👉 강도 + 심미성 둘 다 잡았기 때문입니다
지르코니아는
금속만큼 강하고
자연치처럼 보입니다
특히
CAD-CAM 방식으로 제작되면서
정밀도가 크게 올라갔어요
최근 연구에서도
지르코니아 크라운은
5년 생존율 약 97% 수준으로
금속 크라운과 유사한 결과를 보입니다
그래서
크라운 재료별 비용 비교에서 가장 “무난한 선택”이 됩니다
🦷 그래서 어떤 재료가 제일 좋은 걸까요?
많이 물어보시는 질문입니다 🤔
“결국 뭐가 제일 좋아요?”
결론은 이겁니다
👉 하나로 정답이 없습니다
어금니 → 골드 / 지르코니아
앞니 → 지르코니아
비용 고려 → PFM
이렇게 나눠서 보는 게 현실적입니다
크라운 재료별 비용 비교는 ‘위치와 목적’에 따라 달라집니다
🦷 가격 기준, 이렇게 이해하시면 됩니다
크라운 재료별 비용 비교를 간단히 정리하면
골드 → 가장 비쌈
지르코니아 → 중간~높음
PFM → 중간
하지만
👉 여기서 중요한 포인트 하나
가격보다 “재치료 가능성”이 더 중요합니다
처음 선택이 잘못되면, 결국 더 큰 비용으로 이어집니다.
🩵 이 이야기는 꼭 드리고 싶어요
크라운은
단순히 “씌우는 치료”가 아니라
치아를 얼마나 오래 쓰느냐를 결정하는 치료입니다
그래서 크라운 재료별 비용 비교를 할 때도
가격만 보지 마시고
사용 위치와 목적을 같이 보셔야 합니다
잘 맞는 재료를 선택하면
치아는 훨씬 오래 버텨줍니다
그 기준을 알려드리는 것,
그게 제가 이 글을 쓰는 이유입니다🩵
서울대 윤원장이었습니다.
감사합니다 😊
👇🏻 함께 읽어보시면 좋은 글들!👇🏻
