충치 치료는 끝났는데
의사 선생님이 갑자기 이렇게 말합니다.
“레진으로 할 수도 있고요,
인레이도 가능하고,
크라운까지도 고려해볼 수 있어요.”
이때부터 머릿속이 복잡해지죠... 😅
“뭐가 제일 좋은 거예요?”
“비싼 게 무조건 좋은 건가요?”
오늘은
인레이 vs 레진 vs 크라운 비교를 통해
내 치아에 맞는 선택 기준을 정리해드릴게요🙂
🤔 충치 치료 후 ‘수복’이 중요한 이유
치아에 충치가 어디에 생겼는지에 따라 분류한 그림입니다. 각각의 상황에 따라 치료 방법이 달라집니다 (출처: https://denpedia.com/)
충치를 제거하고 나면
치아는 원래보다 구조적으로 약해집니다.
그래서
그 빈 공간을 어떻게 채우느냐가
앞으로 치아 수명을 좌우해요.
수복 선택은 ‘지금 편한 치료’보다 ‘앞으로 오래 쓸 치료’를 기준으로 해야 합니다.
이때 선택지가 바로
레진, 인레이, 크라운이에요.
🦷 레진: 가장 간단하지만 한계도 분명해요
레진은
충치 부위에 직접 재료를 채워 굳히는 방식입니다.
레진으로 충치를 치료한 모습입니다. 기존엔 아말감으로 치료가 되어있었는데요, 주변에 충치가 다시 생기자, 이번엔 레진으로 수복한 모습입니다 (출처: https://www.3mindia.in/)
장점은 분명합니다 🙂
- 삭제량이 적고
- 하루 만에 끝나고
- 비용 부담이 비교적 적어요.
하지만
충치 범위가 커질수록
레진은 한계가 생깁니다.
씹는 힘이 큰 어금니에서는 마모·파절 위험이 있고,
그래서 인레이 vs 레진 vs 크라운 비교에서
레진은 ‘소범위 충치’에 적합한 선택입니다.
🦷 인레이: 삭제와 내구성의 균형점
인레이는
충치 범위가 레진으로는 부족하지만
크라운까지는 과한 경우에 선택합니다.
치아를 전부 덮지 않고
문제 부위만 정밀하게 수복하기 때문에
치아 보존과 내구성의 균형이 가장 좋은 방법으로 평가돼요.
세라믹 인레이의 모습입니다. 이처럼 치아의 충치를 제거하고, 생긴 공간에 미리 만들어둔 인레이를 부착해 치료를 하는 방식입니다. 치아 보존과 내구성의 균형이 가장 좋은 방법이에요 (출처: https://www.dmsdentistry.com/)
- 레진보다 튼튼하고
- 크라운보다 덜 깎고
- 접착으로 밀폐력이 좋습니다.
그래서 실제 진료에서는
인레이가 가장 많이 고민되는 선택지이기도 해요 😅
🦷 크라운: 넓게 손상된 치아의 보호막
크라운은
치아를 전체적으로 덮어 씌우는 방식입니다.
- 충치 범위가 넓거나
- 신경치료를 했거나
- 치아 벽이 많이 약해진 경우
이럴 땐
레진이나 인레이로는
장기적인 안정성을 기대하기 어렵습니다.
크라운 치료의 모습입니다. 잘 아시겠지만, 말그대로 크라운을 치아에 씌워 치료를 하는 방법입니다. 광범위한 치료가 필요할때 보통 이 방식을 사용합니다 (출처: https://www.tallahasseesmiles.com/)
이 경우 크라운은 ‘과한 치료’가 아니라 ‘필요한 보호’예요.
🤔 그래서 어떤 기준으로 선택해야 할까요?
많은 분들이
“인레이가 제일 좋아 보이는데요?”라고 말씀하세요 🙂
하지만
인레이 vs 레진 vs 크라운 비교에서
정답은 하나가 아닙니다.
충치 크기가 작은가? → 레진
중간 범위, 치아를 최대한 살리고 싶은가? → 인레이
치아가 많이 약해졌는가? → 크라운
치료 선택의 기준은 ‘재료’가 아니라 ‘치아 상태’입니다.
🦷 뭘로 하시면 될지 제가 딱 정해드릴게요
레진, 인레이, 크라운은
서로 경쟁하는 치료가 아니라
각각 맡은 역할이 다릅니다.
특히 인레이는
치아를 과하게 깎지 않으면서
충분한 강도를 확보할 수 있어
많은 경우에서 좋은 선택지가 됩니다.
중요한 건
“제일 좋아 보이는 치료”가 아니라
“내 치아에 맞는 치료”를 고르는 것 🙂
그 기준을 함께 고민하는 게
치과 치료의 시작이라고 생각합니다.
서울대 윤원장이었습니다.
감사합니다 😊
👇🏻 함께 읽어보시면 좋은 글들! 👇🏻
